Auf der Seite Görlitz Nachrichten erschien heute ein Artikel mit dem Titel “Dank an alle”. Ein paar Gedanken dazu:
Brillant (nicht brilliant wie im Artikel geschrieben - Wikipedia: – Brillant (im Deutschen häufige Falschschreibung „Brilliant“; zu frz. brillant, lat. berillus, griech. bêrillos ‚Beryll‘) ) waren die Reden von den drei Herren meiner Ansicht nach nicht. Effekthascherei würde ich eher dazu sagen. Und der Ausruf von Professor Schulze, dass sein Anwalt alles mithört,ist einfach lächerlich. Na und den Beitrag von Herrn Semmling würde ich auf Grund seiner Tätigkeit in die Kategorie “Befangen” verbuchen.
Im Artikel steht “Was haben wir erreicht?” – wer ist wir – der Autor der Seite oder der Autor und Herr Ahrens? Das Ziel des Autors und von Herrn Ahrens war doch aber die Verschiebung der Beschlussfassung. Dieses Ziel ist nicht erreicht worden – trotz der vorbereiteten Petition die an alle Stadträte geschickt werden sollte. Man sollte doch bei der Wahrheit bleiben.
Weiter im Artikel : “Unsere Aufgabe wird in den nächsten Wochen ……” Wer versteckt sich hinter UNSERE ? Wer will Herrn Nettekofen “auf die Beine helfen”? Wenn er sich den helfen läßt – mit wem er zusammenarbeiten muss ist doch wohl in der Sächsischen Bauordnung festgelegt.
Auf dieser Seite wurde auch immer suggeriert, dass mit dem Beschluss vom Donnerstag alle Messen gelesen wären – einem Architekten (!?) müsste doch (auch ohne die Ausführungen von Herrn Wilke) klar gewesen sein, dass dies so nicht ist! Was sollte also mit der bisherigen Polemik auf dieser Seite erreicht werden – den Beschluss zur Aufstellung eines Bebauungsplanes von vornherein verhindern?
Nun bin ich auf “konstruktive Beiträge” auf dieser Seite in der nächsten Runde gespannt!
0 Responses to “Ziel erreicht??”